Ayer @qguitart me pasó el artículo que nos advertía que el estado prevé penalizar a los que autoconsuman su propia producción eléctrica. Yo más bien diría que sitúa, una vez más, la producción ( no el autoconsumo ) en manos del estado. Repetimos la centralización con que se confiscan explotaciones comunales, apoyándose en el razonamiento que el descontrol la red distribuida de autoconsumo producción podría poner en jaque el sistema eléctrico español. De nuevo aparece el razonamiento según el cual “el estado es el único impulsor de todo desarrollo ulterior (P.K. El apoyo mutuo)”. Y ante eso debemos afinar la crítica para convertirla en enérgica repulsa. A pesar de haber florecido comunidades (somenergia) que proporcionaban la aparición de una economía real mediante servicios localizados, y que esto revertía directamente en nuestro bienestar, apoyando comunidades locales con desarrollos globales , esto no es un modelo apto para el tipo de industrias acostumbrada a cobrar grandes rentas apoyadas en redes descentralizadas. La carga no es sólo contra el mercado de servicios que podía originarse con el paradigma de una energía distribuida. También afecta directamente contra otro factor que nos han repetido hasta la saciedad que era importante para salir de la crisis: la I+D. Una vez más han demostrado la ineptitud para facilitarla. Con el portazo en España se impide la implementación de proyectos como ONAWI o Helix_T , más allá de proyectos locales que no estén conectados ni con los tuyos ni con tus vecinos. Este tipo de desarrollos han aparecido en el Reino unido o en California , dónde el Estado demostró que su gestión era ineficaz y la descomposición era ya insoportable. Lo sano de proyectos similares a la industria del software libre dónde un bién abundante, se puede situar como centro de explotación, y hacer que aparezca lo localizado mediante servicios, en armonía con lo global y la innovación debe ser una de las apuestas para salir de la situación. Pero no... Podemos llegar a pensar que nos cobren a los que aportamos código al software libre cómo penalización para desfavorecer el PIB en el sector TIC? O los escritores que publican sus obras en licencias abiertas deberían pagar un peaje para aportar capital a las grandes editoriales? Deben los artistas pagar un impuesto cada vez que reproducen una obra ? Las dudas se disipan cuando vemos el descaro totalitario. A la vista está el objetivo, que no es más que centralizar, jerarquizar, y burocratizar. Anulando la emprendoría sana y substituyéndola únicamente por la que represente beneficios en el sector financias. Impidiendo la falta de incentivación al caer en burocratizaciones y costes elevados debido a los peajes y las puertas al campo. Notícias cómo estas me sitúan cada vez más en la posición de la organización y alianza de los que trabajamos de los comunes, porqué es ahí donde existe la verdadera autonomía y el interés real que hace nuestras vidas interesantes. Por que hay cosas que no pueden estar controladas por nodos centrales(sean de donde sean) ya sean públicas o privadas.